Auf der Suche nach einem optimalen Standort
Die niederländische Stadt Nijkerk hat den derzeitigen Standort ihrer Bibliothek neu bewertet. Ziel ist es, seine Eignung für die nächste Phase als sozialer Hotspot sicherzustellen, der den Nutzer*innen eine qualitativ hochwertige „gut verbrachte Zeit“ bietet. Um evidenzbasierte Argumente für den laufenden politischen Diskurs beizusteuern, wurden wir gebeten, drei lokale Standorte zu untersuchen und dabei kontextuelle Aspekte und das Grundstücksvolumen zu berücksichtigen, da die Stadt dies zur Unterscheidung zwischen freistehenden und gemischt genutzten Einrichtungen gebraucht. Ziel unserer Studie war es, die Meinungsbildung und den politischen Dialog in Nijkerk voranzutreiben und die Suche nach den optimalen Standorten für die zukünftige Bibliothek zu leiten.
"Ziel der Studie war es, der Debatte über den bestmöglichen Standort für die zukünftige Bibliothek einen adäquaten Rahmen zu bieten."
Heartland Hub
Bewertung des Wohnsitzes
Die Linsen, die uns Perspektive bieten
Im Rahmen einer umfassenden Machbarkeitsstudie haben wir uns darauf konzentriert, alle drei verschiedenen Standorte anhand relevanter physischer Merkmale zu untersuchen, zu bewerten und zu evaluieren, um über die Eignung des potenziellen Standorts zu entscheiden. Wir bei includi haben eine Reihe von Linsen entwickelt, um den besten dritten Standort zu ermitteln, indem wir die drei verschiedenen potenziellen Standorte genauer unter die Lupe genommen haben.
Diese Linsen dienen als Hilfsmittel, um die Inklusivität aus verschiedenen Blickwinkeln zu untersuchen. Sie sind von Theorien unserer Helden wie William H. Whyte (Urbanist, Soziologe, Organisationsanalytiker, Journalist und Menschenbeobachter), Paco Underhill (Umweltpsychologe), Kevin Lynch (Stadtplaner), Ray Oldenburg (Soziologe), B. Joe Pine II (Autor der „Experience Economy“) und anderen geprägt sind. Sie bieten einen neuen Blick auf die physischen Aspekte erfolgreicher dritter Orte. In Anlehnung an Abraham Maslows Bedürfnishierarchie identifizieren und priorisieren wir die psychologische Bedeutung der physischen Aspekte sozialer Orte.
Auf die Plätze, fertig, debattieren!
Auf der Grundlage der gewonnenen Erkenntnisse haben wir Standorte und Kontexte unter Berücksichtigung demografischer, sozialer, geografischer, wirtschaftlicher, verkehrstechnischer und verkehrstechnischer Aspekte analysiert, eingestuft und bewertet. Auch städtebauliche Faktoren wie das Baujahr, das Alter der Stadtteile, Zielpläne und Wohnverhältnisse wurden berücksichtigt. Darüber hinaus haben wir die bestehende Bibliothekseinrichtung in praktische Bausteine zerlegt und auf die Optionen projiziert, um deren Größe und Funktionalität zu bewerten.
Zu guter Letzt haben wir das niederländische Bibliotheksgesetz im Hinblick auf die physischen Aspekte berücksichtigt, die für einen gesunden Bibliotheksbetrieb förderlich sind. Ja, wir haben alle Grundlagen abgedeckt und noch einiges mehr! Trotz dieser Vielzahl von Perspektiven wurde die Sache dank unseres transparenten Bewertungssystems vereinfacht. Es fasst alle Ergebnisse in ein paar Zahlen für jedes Grundstück zusammen – und schon kann die Diskussion losgehen.
Ein buntes Kaleidoskop von Perspektiven würde die politische Debatte im Stadtrat sicherlich beleben.
Entdecken Sie unsere inklusiven Orte
